Strategisch procederen deel 1 (Processtukken schrijven: methode en technieken)

Hoe verbetert u uw processtrategie bij de feiten en ter comparitie?

Onderwerpen:

1. de structuur van een vonnis
2. het selecteren van de feiten
3. het (strategische) belang van de comparitie na antwoord
4. het (strategische) belang van de comparitie in hoger beroep
5. feiten bij pleidooizitting

Mr. dr. Luuk Reurich (raadsheer plaatsvervanger Hof Den Haag) geeft u op inzichtelijke wijze informatie over de opbouw van vonnissen. Deze input is zeer bruikbaar voor u bij het opstellen van processtukken. Deel 1 betreft de analyse van de vaststelling van de feiten door de rechter. Wat wil een rechter waar gesteld zien en wat is een zinvolle betwisting of goed bewijsaanbod. Ook het verschil tussen het processuele debat in conclusies en het schikkingsdebat bij comparitie komt aan de orde. Handig zijn de 10 tips van Luuk Reurich voor de eisende partij ter comparitie.

Deel 2 (op 29 november) ziet op de analyse van de beoordeling van de rechtsvorderingen door de rechter. Voor deel 2 dient u zich apart in te schrijven.

Het is aan te raden deel 1 en deel 2 allebei te volgen en in ieder geval eerst deel 1 te volgen, voordat u (in deze periode of een andere) aan deel 2 begint. Beide delen liggen in elkaars verlengde en zijn geen geheel losstaande cursussen.

Voorheen was dit de webtraining Analyseren van vonnissen deel 1.

Van een van de deelnemers: "Buitengewoon leerzaam, de wijze van kennisoverdracht vind ik effectiever dan bij reguliere cursussen."